ahmetbeyler
New member
“İntiharın kasıtsız bir sonuç olduğunu ancak buna rağmen sanığın davranışının katkıda bulunduğunu düşünmek için yer yoktur” ki bu “zulüm” olarak bile sınıflandırılamaz. Ve “mağdurun kendine zarar verme niyetini öngördüğünü” destekleyen hiçbir kanıt yok. Yargıtay da aynı şekilde. İlk ceza bölümünün (Başkan Giuseppe Santalucia) 27 sayfalık gerekçelerinden, Yargıtay'ın, belgelere ve soruşturmalarda yürütülen bilirkişi raporuna dayanarak bunun bir “intihar amaçlı idam” olduğunu, bir “intihar amaçlı idam” olduğunu doğruladığı ortaya çıkıyor. cinayet. Avukat Andrea Belotti'nin savunduğu Venturi'ye karşı “ölüm suçu bile zulüm eylemi suçunun bir sonucu olarak değerlendirilemez”. Bu konuda Mahkeme, ilk derece cümlesinde kanıtın değil, yalnızca “psikolojik okumaların ve çıkarımların” bulunduğunu açıklamaktadır.