ahmetbeyler
New member
“Sorumluluk almamak”
Ve bu nedenle, Bakanlar Mahkemesi’ne göre “Corriere della Sera”nın yazdığına göre, Bergamo’da Covid soruşturması sürerken, Palazzo Chigi temsilcileri hiçbir şeyden sorumlu tutulamaz, çünkü belgede “özellikle bir durumda” yazıyor. Yukarıda açıklanan türden bir belirsizlik, yönetim organlarının, farklı çıkarları ve özellikle sağlığın korunmasını ve sosyo-ekonomik istikrarı uzlaştırma ihtiyacını dikkate almayan, herhangi bir enfeksiyonun yayılmasını önleyebilecek kesin önlemler almasını gerektirmemiştir. -toplumun ekonomik dokusu”.
“Kasten öldürme yok”
Yargıçlara göre, aileler tarafından öne sürülen çoklu adam öldürme hipotezi kabul edilmiyor. Metin şöyle devam ediyor: “Suçluluğu doğrulamak için, bireysel kurbanların enfeksiyonunun kaynağı bilinmeli ve herhangi bir makul şüphenin ötesinde, hükümet tarafından uygulanmayan veya geç emredilen sınırlama önlemlerinin bulaşmayı veya ölümcül sonucu önleyeceğini kanıtlamalıdır. “.
“Suç için gerekçe yok”
Kısacası, hukuki açıdan herhangi bir suça itiraz etme koşulları eksik olacaktır. “Bilimsel araçların – belgeye göre – bu tür koşulları tespit edemediğini ve virüsün yayılmasının büyük ölçüde toplumun erdemli davranışına bağlı olduğu düşünüldüğünde üçüncü taraf sorumluluğunu dışlamanın mümkün olmadığını” söylüyor. Mahkeme, diğer sınırlama önlemlerinin2 benimsenmesinin bulaşmayı önleyeceği gösterilemediği için, “ihmal” açısından bile herhangi bir cezai sorumluluk tespit etmenin imkansız olduğu görüşündedir.
avukatın cevabı
Asia Usb için avukat Vincenzo Perticaro’nun cevabı: “Dosyalamada söylenenin aksine biz inkarcı değiliz, Bovax çok daha az. Dünya sağlık örgütünün kesin sorumluluklarını ifşa ettik. Haklı olduğumuza dair kanıt, şikayetimizi farklı sonuçlarla sunduğumuz Bergamo Cumhuriyet Savcılığı tarafından sunulmaktadır.
Ve bu nedenle, Bakanlar Mahkemesi’ne göre “Corriere della Sera”nın yazdığına göre, Bergamo’da Covid soruşturması sürerken, Palazzo Chigi temsilcileri hiçbir şeyden sorumlu tutulamaz, çünkü belgede “özellikle bir durumda” yazıyor. Yukarıda açıklanan türden bir belirsizlik, yönetim organlarının, farklı çıkarları ve özellikle sağlığın korunmasını ve sosyo-ekonomik istikrarı uzlaştırma ihtiyacını dikkate almayan, herhangi bir enfeksiyonun yayılmasını önleyebilecek kesin önlemler almasını gerektirmemiştir. -toplumun ekonomik dokusu”.
“Kasten öldürme yok”
Yargıçlara göre, aileler tarafından öne sürülen çoklu adam öldürme hipotezi kabul edilmiyor. Metin şöyle devam ediyor: “Suçluluğu doğrulamak için, bireysel kurbanların enfeksiyonunun kaynağı bilinmeli ve herhangi bir makul şüphenin ötesinde, hükümet tarafından uygulanmayan veya geç emredilen sınırlama önlemlerinin bulaşmayı veya ölümcül sonucu önleyeceğini kanıtlamalıdır. “.
“Suç için gerekçe yok”
Kısacası, hukuki açıdan herhangi bir suça itiraz etme koşulları eksik olacaktır. “Bilimsel araçların – belgeye göre – bu tür koşulları tespit edemediğini ve virüsün yayılmasının büyük ölçüde toplumun erdemli davranışına bağlı olduğu düşünüldüğünde üçüncü taraf sorumluluğunu dışlamanın mümkün olmadığını” söylüyor. Mahkeme, diğer sınırlama önlemlerinin2 benimsenmesinin bulaşmayı önleyeceği gösterilemediği için, “ihmal” açısından bile herhangi bir cezai sorumluluk tespit etmenin imkansız olduğu görüşündedir.
avukatın cevabı
Asia Usb için avukat Vincenzo Perticaro’nun cevabı: “Dosyalamada söylenenin aksine biz inkarcı değiliz, Bovax çok daha az. Dünya sağlık örgütünün kesin sorumluluklarını ifşa ettik. Haklı olduğumuza dair kanıt, şikayetimizi farklı sonuçlarla sunduğumuz Bergamo Cumhuriyet Savcılığı tarafından sunulmaktadır.