ahmetbeyler
New member
Bu sefer bir adım daha ileri giden karar, Cappato'nun bir buçuk yıl önce, multipl skleroz hastası olan ve dj Fabo ile aynı amacı uygulamak için İsviçre'ye gelen 44 yaşındaki bir Toskanalıya sağladığı yardımla ilgili. Bu durumda hasta, ilaçlar veya tıbbi ekipman gibi yaşamı destekleyici bir tedaviye bağlı değildi, ancak hayatta kalmak için tamamen diğer insanların yardımına bağımlıydı. Ve Mahkeme yargıçlarının yeni kararının temel noktalarından biri, şu ana kadar tartışmalı yorumlara yol açan ve bugün Consulta için anlamı doğru bir şekilde çevrilmesi gereken “yaşamı destekleyici tedavi” gerekliliğiydi. Yeni karar, bu unsurun ulusal sağlık hizmeti ve sıradan yargıçlar tarafından “2019 kararının oranına uygun olarak” yorumlanması gerektiğini açıklığa kavuşturuyor ve “normalde sağlık personeli tarafından gerçekleştirilen, ancak hastaya yardım eden aile üyeleri veya bakıcılar tarafından da öğrenilebilen, örneğin manuel tahliye, kateter takılması veya bronşiyal kanallardan mukus aspirasyonu gibi prosedürler de dahil olmak üzere dikkate alınması gereken daha fazla vaka olduğunu” ekliyor. Daha sonra, bir kişinin destekli intihar uygulamasıyla ilgili olarak suçlanıp suçlanmadığını bu ilkelere dayanarak değerlendirmek yargıcın özerkliğine kalacaktır. Sadece bu değil. Mahkeme ayrıca “yaşam destekleyici tedavilere zaten tabi tutulan hastanın durumu ile henüz bunlara tabi tutulmamış ancak şimdi bu tür tedavilere ihtiyaç duyan hastanın durumu arasında bir ayrım yapılamayacağını” belirtti.