ahmetbeyler
New member
AB Komisyonu, Google'ın araştırmalarında yeni “AI ile Panoramik” işlevi üzerinde gözleri var. Thomas Regnier Komisyonu Sözcüsü Eurattiv'a yaptığı açıklamada, Brüksel'in hükümet kurumu şu anda “Google'a genel bakış” ın pratikte ve yapay zeka tarafından oluşturulan akışkan metinleri gibi ve daha karmaşık bir araştırma toplayan akışkan metinleri gibi kontrol ediyor. “Kaleci” için Dijital Pazarlar Yasası'na (DMA) göre rekabetçi gereksinimler, Dijital Hizmetler Yasası'na (DSA) göre platformun diğer gereksinimleri ve haksız rekabete karşı en eski kurallar alakalı olabilir.
Bu yeterli değildir: Rapora göre Komisyon, OI panoramik, AB Medya Özgürlüğü Yasası, Avrupa Medya Özgürlüğü Yasası (EMFA) uyarınca medyanın çeşitliliğinin korunmasına ilişkin gerekliliklerle uyumlu olsa bile incelenmektedir. Diğer şeylerin yanı sıra, vatandaşların “çok sayıda bağımsız yayıncılık multimedya içeriğine erişimi olmalıdır”. Platformun operatörleri bunu garanti etmeye teşvik edilir.
Google, Mart ayı sonunda Almanya ve diğer Avrupa ülkelerinde – örneğin ABD ile ilgili olarak biraz gecikme ile – yapay zeka panoramalarını tanıttı. Her şeyden önce, daha küçük bağımsız içerik yayıncısı ve yapımcıları, kullanıcıların AI manzarasını tatmin etme ve artık bilgi için kaynak web sitesine gitmeme yetkisi olduğunu görüyorlar. Tıklamalarla, sitenin operatörleri de tekliflerinde reklam ile para kazanma olasılığı yoktur. Bu geleneksel çevrimiçi iş modeli aynı zamanda ChatGPT, şaşkınlık veya Microsoft's Co -Pilot'tan yapay zeka aramalarına da meydan okuyor.
Editoryal sitelerde trafikte büyük düşüş
AI işlevinin piyasaya sürülmesinden sonra, birçok editör veri trafiğinde ciddi bir düşüş kaydetti. Bloomberg Financial Service'e göre Google, bu etkiyi Ekim ayında kapalı kapıların arkasındaki 20 web sitesi üreticisi ile bir toplantıda verdi. İngiliz hükümetine katkıda BBC, yapay zeka brokerlerinin markası için bir tehdit olduğundan şikayet ediyor. Kamu hizmeti yayıncının raporlanmasının değerini temsil etmez veya öğeleri yanlış bir şekilde özetlemezler. Karşılık gelen halüsinasyonlar, yapay üretken zekaya sahip iyi bilinen bir sistem problemidir. Google AI'ya genel bakış, çok şüpheli özetlerle zaten fark edilmiştir.
Euctiv'e göre, yüksek pistli bir Google yöneticisi Nisan ayı başlarında AI panoramikinin tanıtılmasından sonra araştırma sayısının arttığını bildirdi. Bu aynı zamanda yayıncılardan da yararlanabilir. Ancak, tuzak herhangi bir tıklama hızını ortaya çıkarmak istemedi çünkü sayılar sürekli değişti.
Uleber'in Hak Direktifine göre, korunan çalışmalar metin ve veri madenciliği (TDM) istisnası altında araştırma amacıyla kullanılabilir. Regnier, “Korunan içeriği yansıtan yapay zeka tarafından üretilen özet, TDM hariç.” Ancak, malzeme yasal olarak erişilebilir olmalı ve sağ tutucuya tabi değildir.
Yapay zekanın panoramisinden feragat yok
Prensip olarak, TDM'yi çevrimiçi çalışmalarıyla önlemek isteyen yazarlar ve kullanıcılar kendileri için ayrılabilir. Bu duyuru yalnızca “makineden okunabilen bir biçimde gerçekleşirse” etkilidir. Genellikle robots.txt dosyasında. Bununla birlikte, Google'a göre, hak sahipleri şu anda AI özetine dahil edilmeyi dışlayamazlar, madde sadece AI'nın oluşumunu ifade eder. ABD grubuna göre, araştırma AI ve normal araştırmalar arasındaki ayrım genellikle zaman içinde önemini kaybedecektir.
Google, eğitim AI'sının reddedilmesinin, arama sonuçlarında ilgili web sitesinin görünürlüğü üzerinde hiçbir etkisi olmadığını belirtir. Ancak, Avrupa Gazeteci Federasyonu Direktörü Renate Schroeder, haber üreticilerinin hala bu dışlamadaki başarılı listelere girmekten korktuklarını bildirdi. AI Yasasında öngörülen eğitim verilerinin “yeterince ayrıntılı” özetlerinin yayılmasında yüksek bir ayrıntı düzeyine bağlıdır, böylece hakların sahibi içeriklerinin kullanımı için kolayca tazminat talep edebilir. Google tam tersini destekler. Girişimi görevlendiren bir araştırmaya göre, yapay zeka modellerinin eserlerinin kopyası genellikle telif hakkı için ilgili bir çoğaltmayı temsil etmektedir ve bu nedenle yasadışıdır.
Komisyon, Google'ın DMA'yı ihlal ettiğine dair bir ön kararda, arama motorunun sonuçlarında ürünlerini tedavi etmeyi tercih ettiği için keşfetti. Regnier'e göre, bu ön sonuçlar yapay zeka panoramalarını ifade etmiyor. Bunlar ancak kararın yayınlanmasından sonra tanıtıldı. Ancak, aynı ilkeler dikkate alınmıştır. Avrupa'da yapay zeka panoramalarının piyasaya sürülmesinden sadece bir hafta önce Google, Avrupa haber yayıncılarının içeriğinin “Ölçülebilir Etkisi” araştırma sorgusundan iptal edilmesinin şirketin geliri üzerinde bir deney yayınladı. Bu belirgin güç gösterisi yayıncıyı rahatsız etti. Onlara göre, Google, grubun haber sektöründeki doğrudan gelir nispeten düşük olsa bile, içeriklerinin güvenilirliğinden ve güvenilirliğinden yararlanır.
(Nen)
Bu yeterli değildir: Rapora göre Komisyon, OI panoramik, AB Medya Özgürlüğü Yasası, Avrupa Medya Özgürlüğü Yasası (EMFA) uyarınca medyanın çeşitliliğinin korunmasına ilişkin gerekliliklerle uyumlu olsa bile incelenmektedir. Diğer şeylerin yanı sıra, vatandaşların “çok sayıda bağımsız yayıncılık multimedya içeriğine erişimi olmalıdır”. Platformun operatörleri bunu garanti etmeye teşvik edilir.
Google, Mart ayı sonunda Almanya ve diğer Avrupa ülkelerinde – örneğin ABD ile ilgili olarak biraz gecikme ile – yapay zeka panoramalarını tanıttı. Her şeyden önce, daha küçük bağımsız içerik yayıncısı ve yapımcıları, kullanıcıların AI manzarasını tatmin etme ve artık bilgi için kaynak web sitesine gitmeme yetkisi olduğunu görüyorlar. Tıklamalarla, sitenin operatörleri de tekliflerinde reklam ile para kazanma olasılığı yoktur. Bu geleneksel çevrimiçi iş modeli aynı zamanda ChatGPT, şaşkınlık veya Microsoft's Co -Pilot'tan yapay zeka aramalarına da meydan okuyor.
Editoryal sitelerde trafikte büyük düşüş
AI işlevinin piyasaya sürülmesinden sonra, birçok editör veri trafiğinde ciddi bir düşüş kaydetti. Bloomberg Financial Service'e göre Google, bu etkiyi Ekim ayında kapalı kapıların arkasındaki 20 web sitesi üreticisi ile bir toplantıda verdi. İngiliz hükümetine katkıda BBC, yapay zeka brokerlerinin markası için bir tehdit olduğundan şikayet ediyor. Kamu hizmeti yayıncının raporlanmasının değerini temsil etmez veya öğeleri yanlış bir şekilde özetlemezler. Karşılık gelen halüsinasyonlar, yapay üretken zekaya sahip iyi bilinen bir sistem problemidir. Google AI'ya genel bakış, çok şüpheli özetlerle zaten fark edilmiştir.
Euctiv'e göre, yüksek pistli bir Google yöneticisi Nisan ayı başlarında AI panoramikinin tanıtılmasından sonra araştırma sayısının arttığını bildirdi. Bu aynı zamanda yayıncılardan da yararlanabilir. Ancak, tuzak herhangi bir tıklama hızını ortaya çıkarmak istemedi çünkü sayılar sürekli değişti.
Uleber'in Hak Direktifine göre, korunan çalışmalar metin ve veri madenciliği (TDM) istisnası altında araştırma amacıyla kullanılabilir. Regnier, “Korunan içeriği yansıtan yapay zeka tarafından üretilen özet, TDM hariç.” Ancak, malzeme yasal olarak erişilebilir olmalı ve sağ tutucuya tabi değildir.
Yapay zekanın panoramisinden feragat yok
Prensip olarak, TDM'yi çevrimiçi çalışmalarıyla önlemek isteyen yazarlar ve kullanıcılar kendileri için ayrılabilir. Bu duyuru yalnızca “makineden okunabilen bir biçimde gerçekleşirse” etkilidir. Genellikle robots.txt dosyasında. Bununla birlikte, Google'a göre, hak sahipleri şu anda AI özetine dahil edilmeyi dışlayamazlar, madde sadece AI'nın oluşumunu ifade eder. ABD grubuna göre, araştırma AI ve normal araştırmalar arasındaki ayrım genellikle zaman içinde önemini kaybedecektir.
Google, eğitim AI'sının reddedilmesinin, arama sonuçlarında ilgili web sitesinin görünürlüğü üzerinde hiçbir etkisi olmadığını belirtir. Ancak, Avrupa Gazeteci Federasyonu Direktörü Renate Schroeder, haber üreticilerinin hala bu dışlamadaki başarılı listelere girmekten korktuklarını bildirdi. AI Yasasında öngörülen eğitim verilerinin “yeterince ayrıntılı” özetlerinin yayılmasında yüksek bir ayrıntı düzeyine bağlıdır, böylece hakların sahibi içeriklerinin kullanımı için kolayca tazminat talep edebilir. Google tam tersini destekler. Girişimi görevlendiren bir araştırmaya göre, yapay zeka modellerinin eserlerinin kopyası genellikle telif hakkı için ilgili bir çoğaltmayı temsil etmektedir ve bu nedenle yasadışıdır.
Komisyon, Google'ın DMA'yı ihlal ettiğine dair bir ön kararda, arama motorunun sonuçlarında ürünlerini tedavi etmeyi tercih ettiği için keşfetti. Regnier'e göre, bu ön sonuçlar yapay zeka panoramalarını ifade etmiyor. Bunlar ancak kararın yayınlanmasından sonra tanıtıldı. Ancak, aynı ilkeler dikkate alınmıştır. Avrupa'da yapay zeka panoramalarının piyasaya sürülmesinden sadece bir hafta önce Google, Avrupa haber yayıncılarının içeriğinin “Ölçülebilir Etkisi” araştırma sorgusundan iptal edilmesinin şirketin geliri üzerinde bir deney yayınladı. Bu belirgin güç gösterisi yayıncıyı rahatsız etti. Onlara göre, Google, grubun haber sektöründeki doğrudan gelir nispeten düşük olsa bile, içeriklerinin güvenilirliğinden ve güvenilirliğinden yararlanır.
(Nen)