ahmetbeyler
New member
Oda sıcaklığında saklanan örnekler arasında, taytlar, külotlar Yara'nın ritmik jimnastik yaptığı spor salonunun yakınında kaçırıldığında giydiği ve üzerinde 31G20 DNA izinin bulunduğu, önce Bilinmeyen 1'e, sonra da Bossetti'ye atfedilen. Daha sonra on üç yaşındaki çocuğun giydiği tişört, sweatshirt ve diğer eşyalar. Ancak avukatlar Claudio Salvagni ve Paolo Camporini, bu izi içeren 54 örneğe ek olarak şunları da buldu: ayrıca “23 seyreltme”, bazıları 31G20 izine atfedilebilir, diğerleri ise “anonim”. “Korktuğumuz gibi, numuneler oda sıcaklığında saklandı, bu yüzden bize ne söyleyebileceklerini göreceğiz – diye eklediler. Muhtemelen bozulmuşlardır ve bunu doğrulayacağız”. Avukatlar, gazetecilerin sorularını yanıtlarken şunu açıkladı: “Biz ciddiyiz, bir inceleme talebinden bahsetmeden önce, bize bu talebi yapma imkanı verecek analizler yapmalıyız, keşif incelemesi talebinde bulunamayız”.
Dokulardaki DNA hâlâ analiz edilebiliyor. “Bir kitap yazmamız gerekirdi” diye eklediler; önce materyalin çok olduğu söylendi, sonra az olduğu söylendi, şimdi 23 seyreltme olsaydı çok olduğunu anlıyoruz. Ancak şimdi, her şeyden önce şunu keşfediyoruz bu analizler ilk günden itibaren tekrarlanabilirdi. Malzeme oradaydı, Yargıtay ve Yargıtay bize malzemenin tükendiğini söyledi. Bugün bunun tarihsel bir sahtekarlık olduğuna dair kanıtımız var.” “Bizim için Ignoto 1'in Massimo Bossetti olmadığı kesindir, hatta araştırmanın neredeyse tamamen dayandığı genetik kanıtların ötesinde – ısrar ettiler – ama revizyondan bahsetmek için biz Genetik kanıtlarla karşılaştırıldığında yeni ve farklı unsurlar sağlaması gerekiyor”. Bulgular önem taşıyor “Çıkarıldığında DNA dokularda analiz edilebilirken bozulduğu için yarın da çıkarılıp bize on yıl önceki gibi sonuçlar verebilir” . Buluntular üzerinde çalışma yapılabilir “Numuneler hakkında bazı şüphelerimiz var” sonucuna vardılar.
Dokulardaki DNA hâlâ analiz edilebiliyor. “Bir kitap yazmamız gerekirdi” diye eklediler; önce materyalin çok olduğu söylendi, sonra az olduğu söylendi, şimdi 23 seyreltme olsaydı çok olduğunu anlıyoruz. Ancak şimdi, her şeyden önce şunu keşfediyoruz bu analizler ilk günden itibaren tekrarlanabilirdi. Malzeme oradaydı, Yargıtay ve Yargıtay bize malzemenin tükendiğini söyledi. Bugün bunun tarihsel bir sahtekarlık olduğuna dair kanıtımız var.” “Bizim için Ignoto 1'in Massimo Bossetti olmadığı kesindir, hatta araştırmanın neredeyse tamamen dayandığı genetik kanıtların ötesinde – ısrar ettiler – ama revizyondan bahsetmek için biz Genetik kanıtlarla karşılaştırıldığında yeni ve farklı unsurlar sağlaması gerekiyor”. Bulgular önem taşıyor “Çıkarıldığında DNA dokularda analiz edilebilirken bozulduğu için yarın da çıkarılıp bize on yıl önceki gibi sonuçlar verebilir” . Buluntular üzerinde çalışma yapılabilir “Numuneler hakkında bazı şüphelerimiz var” sonucuna vardılar.